• <mark id="2i6q7"></mark>

      <mark id="2i6q7"></mark>
    1. <small id="2i6q7"><delect id="2i6q7"></delect></small>
      新聞動態

      您當前所在位置:首頁 > 新聞動態 > 電影資訊電影資訊

      我覺得它比「前任3」真實100倍

      作者:admin 來源: 日期:2018-1-12 12:18:44 人氣:0 標簽:

      一部電影,讓2018的中國,陷入一種名為“前任”集體式緬懷。


      朋友圈到處是感動。


      感動的關鍵詞是:真實。


      看到這,相信你已經猜到Sir說的是哪部。


      是的,《前任3》。


      關于該片的具體評論,Sir已在上周四發出,不再復述。


      Sir感興趣的,很多人評《前任3》用到那個詞。


      《前任3》到底真不真實。


      《前任3》有多真實。


      沒有對比就沒有傷害,Sir今天想安利另一部電影。


      同樣是商業片(所以絕對不悶),同樣關于前任,同樣標榜真實。


      關于它的最好推薦語,來自Sir的一位好朋友。


      她跟我說——


      分手的第一天,她在家把這部電影循環播放了一整天。


      《戀愛的溫度》



      故事很簡單,講的是同一家銀行工作的東熙(李民基 飾)和張英(金敏喜 飾)戀愛3年后分手,然后在反復中分手又復合,復合又分手的鬼打墻故事。


      相信戀愛中的不少情侶都不止提過一次分手,分過一次手。


      也就是我們通常說的,賭氣式分手。


      《前任3》的兩位男主不就這樣。


      一分手,迅速投入歡場的自由和狂歡,一邊插入回憶讓主角看上去傷心欲絕,一邊又讓他來者不拒地撩妹約炮,掛羊頭賣狗肉地炮制出一本浸透了精液和酒精的夜店指南。



      《戀愛的溫度》是怎么做的?


      分手當下,如釋重負。


      女的說,為什么要傷心啊。男的笑嘻嘻,原來這就是解放的感覺啊。



      但真的能這么容易放下嗎?


      這么容易放下的話,那就不是真愛了,甚至,連愛都算不上。


      男人和女人,分手后最容易在什么情況卸下偽裝?


      女的,一個人的時候。


      男的,喝醉的時候。



      開篇,一次殊途同歸的哭泣,就讓《戀愛的溫度》與那些假裝真愛實則濫情的愛情片區別開來了。


      是的,這是一部俗得不能再俗的電影,但把它掰開揉碎,里面皆是血肉模糊的細節。


      這話很多人掛在嘴邊——愛的反面,是恨。


      呵呵。


      Sir以為,這簡單粗暴了。


      如同愛里面混雜著崇拜的虛榮、占有的自由、分開的戀愛,也絕不僅僅是恨這一種情緒。


      這恨里面有什么?


      不甘。


      對啊,憑什么當初一起如膠似漆,現在分手了,你好像什么事都沒有。


      不行。


      所以當男方看到女方“正?!钡睾土硪粋€人相親約會,馬上就不爽了。


      他忍不住搞破壞——


      我覺得,是張代理(女的)見到男的

      傻呵呵地神魂顛倒了

      在這種公事場合,看著真的不好



      好,再追下去,這不甘里有什么?


      不安。


      我不是介意你先放下,我更介意(擔心)你先找到另一個人。


      這次輪到女的了。


      聽說對方交了女朋友,比自己還年輕,她(張英)也坐不住了。


      假裝電話銷售騙到新女友的電話,遠遠地看她,跟蹤她,甚至鼓起勇氣,面對面打量她。


      其實,張英想確定什么呢。


      恐怕她也說不清楚。


      新女友比她丑,還能假裝高興一會;如果比她美,那好,嫉妒會讓這份不安放大100倍。



      說白了,剛開始分開的戀人,往往會陷入一場拉鋸戰。


      看誰先放得下,看誰沒誰才不行。


      但這種比,不就意味著,你還在乎他嗎?


      分手后能心平氣和的那個,一定是先不愛的。


      只不過礙于面子,你會以恨的方式,表達你的愛(比如要對方歸還曾經贈予的禮物)。


      最后,又是什么讓雙方放下面子?


      一次重大的事故,在這場事故中,你能說服自己,以保護對方的方式,理直氣壯地說愛他。


      比如我們常常聽到的——我不介意你找另一個,但你能不能不找那么渣的。



      但,真的是對方渣嗎?


      Sir在這,必須撂句狠話,真正沉浸在戀愛中的人,才是渣男渣女。


      或者不叫渣,叫作。


      作,表現在愛折騰。


      為什么愛折騰,因為情到深處,就是沸騰的螞蟻。


      我想找你,但又害怕你說我煩。


      我想親你,但又害怕你嫌我膩。


      我想毫無保留地給你,但我看不起那個狂熱想把自己獻祭出去的自己。


      哎。


      為了你的觀影體驗,抱歉Sir不透露更多。


      Sir就說一個細節,在《戀愛的溫度》中,男女主角見面,十有八九是吵架。


      但這些吵架,坦白講,句句扎心。


      比如第一個禮拜,計較誰先分手——


      先說要分手的是你

      想好好相處的也是你
      等著我說分手的,不是你嗎
      你不就是希望我識相地離開嗎
      我本來想睜一眼閉一眼的
      但是實在忍不下去了



      比如第一個月,計較誰付出得多——


      每次見面的時候,我請你喝酒、吃飯、買衣服
      你現在跟我要錢,你說得出口嗎?
      幫你打掃衛生、做飯、給你送菜
      算上我為你做的那些事用你的年薪都不夠還
      我沒給你算那筆賬,你就謝天謝地吧



      甚至比如復合后,計較到底又誰錯了——


      你以為你變了嗎?

      你才一點都沒變,和我戀愛很累,只有你努力

      以前就是這樣,現在還那樣

      難道只有你難過傷心嗎

      我才是不知道和你一起該怎么辦

      我怕你后悔跟我和好

      和你在一起我連呼吸都不自由

      即使這樣,你還是只想著自己

      你難過,你辛苦,只有你在努力,只有你累嗎?

      因為你的想法我都瘋了



      有沒發現,這些吵架的內容,越吵越大,越吵越空。


      從那天到底誰洗碗,到誰交的房租,到最后,吵累了,我們都不約而同地用了那句話:


      感覺累了。


      于此,Sir又要拋下催淚彈了,也就是《戀愛的溫度》那句臺詞,影片題眼——


      兩個人分手后復合的概率是82%,但復合后能一直走到最后的只有3%,那97%再分手的理由其實都跟第一次一樣。



      哎。


      為了你的觀影體驗,抱歉,Sir不透露更多。


      請相信Sir,以上提到的細節,不到影片十分之一。


      也請相信Sir,每一個分過手的戀人,如果看《前任3》哭了,看《戀愛的溫度》,會泣不成聲。


      最后,Sir想回到開始提到那個詞——真實。


      很多人評價影視作品真不真實,最常用的“辯詞”是,這樣的事,就發生在我,或者我身邊的朋友身上啊。


      但僅僅在現實發生過,就意味著情節真實嗎?


      當然不。


      就好像我們批評國產青春片失真,動不動留學車禍打胎,但難道沒有青年人留學車禍打胎嗎?


      就好像我們批評郭敬明作品炫耀到失真,但你看這幾天爆出來某大律師所合伙人,朋友圈發段話都夾著十來個名牌。



      影視作品的真實,絕不是告訴我們一個有沒可能發生過的結果。


      而是要說服力地呈現出,產生這個結果的過程。


      哦,你說撕逼就撕逼;你說和好就和好;你說真愛就真愛……


      再直白點,電影的本質,不就是幻術,不就是以假亂真。


      好比王家衛《花樣年華》,沒出過軌的人,也能體驗到梁朝偉張曼玉那種試探、曖昧、不敢縱身一躍又心癢癢的糾結吧。


      好比周星馳《喜劇之王》,沒一夜情的人,也能體驗到周星馳那種遇到對的人,自覺配不上所以贈予對方全部家產來拒絕感情(警醒自己)的卑微吧。


      去看看《戀愛的溫度》吧,誠然,這絕不是一部多么經典的愛情杰作,但絕能讓你“再愛一遍,再失戀一遍”。


      兩相對比,你會發現,所謂《前任3》的真實——


      不過是放大某個人的故事,再用一種扭曲的、斷裂的告別儀式祭奠愛情,最后,給出一個撥亂反正的“成長”結尾。


      它的真實,就是一個討巧的片名+煽情的MV+瑣碎的段子調配起來的速食“真情實感”。


      Sir并不是否認為這部電影哭的人的真情實感。


      Sir只想說出一個真相——


      你的眼淚和這部電影的質量無關。


      它讓你感觸,絕不是因為它拍得好。


      它沒讓其他觀眾感觸,就是因為它拍得不夠好。


      ——絕不關乎其他觀眾有沒前任,前任怎么樣。

      本文網址:http://www.livefromindia.com/show.asp?id=99